写于 2018-11-02 04:17:01| 凯旋门娱乐手机投注| 凯旋门娱乐

本周有两个令人鼓舞的事实落在我的办公桌上第一个是布鲁金斯学会的一项研究报告称,65%的美国人认为“有确凿的证据表明地球上的平均气温已经变暖”,而绝对数字可能会更低比起我们想要的,它正朝着正确的方向发展,从2010年春季的52%上升到2008年的72%更接近研究表明,更多的美国人相信全球变暖,因为他们今年第一手经历了温和的冬天当结果被政党解析时,该研究计算了42%的共和党人在温度升高的信徒中当然,这仍然让大多数共和党人不相信或者仍然不确定我在NBC广播期间学到的第二个事实美国公开赛高尔夫锦标赛期间美国高尔夫球协会绿色部门常务董事Kimberly Erusha博士接受采访时被认为迎合共和党人(私人俱乐部等)是一个知情和积极主动的环保主义者,使用“环境影响”,“保护我们的自然资源”,“水问题”和“减少杀虫剂”等词语,Erusha博士的采访让我记得有多少美国公司在媒体上向环保主义致敬他们的产品是绿色的许多促销活动旨在帮助消费者变得更加环保实际上,Erusha博士2011年对高尔夫频道绿色周的采访,其中部分关注高尔夫球手如何帮助维持尊重环境敏感区域的课程由雪佛龙的“人类能源”活动赞助截至2011年,835%的财富500强企业编写了环境政策声明许多人将其环境绩效与高管薪酬相关联CSRHub是可持续发展数据的最大聚合者和赞助商CSRHub博客做了分析,显示财富1000强的环境评级正在提高公司因此,如果公司高管至少在谈论这些话题,那些不相信温度上升的人是谁呢

非常有趣当然,仍然有人没有见过温暖的冬天或炎热的夏天这个群体仍然是气候持怀疑态度的受访者中的一大部分(20%)但它只是2008年的一半而且是一致的20认为变暖是一种“自然模式”的百分比,但最大的增长来自最难以改变的观点:“政治驱动”从2%上升到9%,“宗教因素”从1%下降到10%As一位参与者描述了他们的理由,“上帝控制着天气”所以当整体新闻是好的时候 - 更多的美国人认为气候变化是真实的 - 那些没有的人的潜在因素真的很可怕如果有一个论点我们就可以'赢了,这是一个基于意识形态的论证或者我们可以吗

事实证明,对全球变暖的政治和宗教反对只是部分基于意识形态根据美国新闻本周的一篇报道(根据我的消息来源,后来对科尔伯特报告的模仿),真正的问题可能是语言北卡罗来纳州参议院通过了一项法案,要求忽视海平面上升的科学问题,弗吉尼亚州的立法者担心如何获得科学研究的选票,以解决淹没其沿海家园的侵蚀海水的问题

共和党人的支持是删除任何有关“左翼术语”“海平面上升”或“气候变化”的提法该法案确实通过但只是在其起草人取代了较少的煽动性短语“反复洪水”,“沿海弹性”之后

和“增加的洪水风险”环保主义者将“全球变暖”变为“气候变化”而没有昙花一现如果科学家和政治家能够跟上保守的语言,我们会得到更多的信徒s - 以及更现实的政策Carol Pierson Holding是CSRHub的作者,CSRHub是可持续发展信息的最大聚合者她撰写了关于政策和新闻出版物的环境问题和社会责任的文章,包括卡内基委员会的政策创新,哈佛商业评论,旧金山编年史,印度时报和其他环境和商业网站以前,她领导一家专注于品牌社会责任的咨询公司Carol拥有史密斯学院和哈佛大学的学位