写于 2016-11-02 04:03:28| 凯旋门娱乐手机投注| 凯旋门娱乐手机投注

博主们无法相信南佛罗里达州民主党全国委员会主席黛比·瓦瑟曼·舒尔茨坚持在国家电视台上表示,总统巴拉克·奥巴马的失业率没有增加“拒绝 - 它不仅仅是埃及的一条河流”,HotAircom博主Ed写道莫里西“今天早上出现在福克斯新闻上,DNC主席黛比瓦瑟曼舒尔茨坚持认为巴拉克奥巴马任期内的失业率没有上升,这是几个层面上的一个热闹的争论”莫里西博客写了关于瓦瑟曼舒尔茨和格雷琴卡尔森之间4分钟的采访福克斯和朋友的共同主持人,2011年12月12日他们来回失业激励共和党全国委员会新闻团队将莫里西的帖子与其他几个账号打包在电子邮件爆炸中给政治记者“今天早上妄想”黛比否认奥巴马的失业率上升 - 现在声称德拉吉报告和其他一些新闻报道,“RNC电子邮件上写着”Wither Wasse“ rman Schultz需要研究(以下是她的统计数据:来自BLSgov:09年1月失业率:78%,失业11月11日:86%),或者她故意试图欺骗美国人“我们认为面试 - 以及什么确切地说,沃瑟曼舒尔茨和卡尔森说 - 保证再看一下这是交换的成绩单(在40秒的视频中提炼出来),紧接着谈到共和党总统候选人和奥巴马对经济的理解卡尔森:“失业已经自从他(奥巴马)上任以来,他突然崛起“Wasserman Schultz:”这根本不是真的“Carlson:”是的,是“Wasserman Schultz:”事实上,失业现已降至9%以下它继续下降他一直专注于“卡尔森:”但它比他们承诺将刺激措施降低到8%的时候更高“Wasserman Schultz:”看,这个叙述对你不再适用了,因为当奥巴马总统......“卡尔森:”这不是我的叙述我我只是谈论事实,那里的失业人数是“Wasserman Schultz:”你刚才说失业率自上任以来一直在上升,而且还没有“卡尔森:”现在的失业率高于奥巴马总统的失业率办公室

” Wasserman Schultz:“自奥巴马总统就职以来发生了什么”卡尔森:“失业率高于上任吗

” Wasserman Schultz:“失业率接近奥巴马总统就职时的情况,并且正在下降你只是说它一直在增加,这不是真的”关于来回卡尔森的快速说明“他们”,意思是白宫承诺刺激计划将失业率降至8%我们对众议院议长约翰·博纳和美国众议员米歇尔·巴赫曼的判决几乎完全相同但是对于这一事实检查,我们正在研究瓦瑟曼·舒尔茨是否否认失业自奥巴马就职以来,利率已经上升无可否认,现在的比率(2011年11月为86%)高于2009年2月,奥巴马上任的第一个完整月份(82,自2009年1月起上升4个百分点)博主们指出,这个和其他劳动力数据强调了瓦瑟曼舒尔茨(假设)坚持自奥巴马上任以来失业率不高的愚蠢“也许DNC应该考虑拥有一把椅子与现实有某种联系的人,“莫里西写道,对福克斯采访的分析显示,谈话并没有那样下去,尽管快速浏览一下沃瑟曼舒尔茨的引言(即”那根本不是真的“)可能会让人相信主人和客人的来回相当混乱,充满了影响和被忽视的分数这让人感到困惑,因为Carlson和Wasserman Schultz拒绝分享讨论框架Carlson想谈谈自奥巴马上任以来失业率如何走高,但是匆匆忙忙地用一个误导性的词来开始它.Wasserman Schultz忽略了卡尔森的更大观点,而是回应了她对卡尔森所说的失业率上升的解释

有一些真理我们咨询过专业语言学家和经济学家,帮助我们找到卡尔森可能一直在试图说出显而易见的事实 - 自奥巴马的第一天以来失业率上升 - 当她陷入失业讨论时她使用了“险恶” y,“但是,立即改变了基调,并将Wasserman Schultz放在防守上 这个词可能是一个公平的选择来描述从2008年4月的失业率49%,总统乔治W布什在国家掌舵,到奥巴马领导的2009年10月的101率,从18增加52个百分点布鲁金斯学会高级研究员加里·布尔特莱斯表示,这个跨度确实非常陡峭

但布什任期内增加了一半左右,但他补充说,如果你解释卡尔森说现在失业率急剧上升,那么这个词就不准确了

舒尔茨和大多数人一样,纽约大学语言学和心理学教授亚历克马兰兹说:“如果卡尔森意味着'失业率明显高于奥巴马就职时,'她所说的并没有传达这一点,”马兰士说:“使用副词'急剧'表明一个稳定的,陡峭的向上斜坡,这只对应于奥巴马总统任期的开始,而不是“自他上任以来”之间的时期,现在“失业率有胶带”自2009年10月的高峰期以来一直处于亏损状态,主要在92%和88%之间徘徊

最近的可用率是86%,是自2009年3月以来的最低点.Wasserman Schultz希望观众考虑失业数据的曲折和失误,因为他们投了政府在更有希望的光线下的记录这就解释了为什么她立即回应卡尔森,“这根本不是真的”她并不否认失业率上升,但它已经“急剧上升”卡尔森试图调整她的观点,以便这是关于“失业人数在哪里”所以她问Wasserman Schultz,“现在失业率高于奥巴马总统上任时的失业率吗

”答案是肯定的是,但是Wasserman Schultz没有提供直接的回答她的回答是,“失业率接近奥巴马总统上任时的失业率,而且正在下降,”意味着利率上升,但明确指出失业率正在下降

不是否定;这是一个躲闪Wasserman Schultz看到了卡尔森的观点,但由于政治原因,他希望转向奥巴马近期失业人数下降

显而易见,全国失业率“接近”2009年1月的78%,如果你采取的话,它就更接近2009年2月的数字,Burtless说,但它还没有“接近”,他说我们的裁决清晰的敌人是交谈

这次谈话中的曲折和暗示发生得很快,并没有向观众解释,留下一些人给人的印象是Wasserman舒尔茨强烈反对这样一个事实,即今天有更多的人没有工作,而不是2009年初

然而,恶魔通常在细节中,而在这种情况下,卡尔森的谈话开始并没有完全表达出Wasserman Schultz真的坚持失业在奥巴马的任期内没有上升,正如博主所宣称的那样,然后由共和党全国委员会宣传

没有Wasserman Schultz坚持其他的东西 - 它没有急剧上升而且它没有上升我们评价这个说法大多数是假的